Расход топлива Mercedes-Benz GLC-Класс

Mercedes-Benz GLC-Класс X253/C253 [рестайлинг]

X253/C253 [рестайлинг] (2019 - 2020)

200 9G-TRONIC 4MATIC (197 л.с.)

   

200 9G-TRONIC 4MATIC (197 л.с.)

   

200d 9G-TRONIC 4MATIC (163 л.с.)

   

200d 9G-TRONIC 4MATIC (163 л.с.)

   

220d 9G-TRONIC 4MATIC (194 л.с.)

   

220d 9G-TRONIC 4MATIC (194 л.с.)

   

300 9G-TRONIC 4MATIC (258 л.с.)

   

300 9G-TRONIC 4MATIC (258 л.с.)

   

300d 9G-TRONIC 4MATIC (245 л.с.)

   

300d 9G-TRONIC 4MATIC (245 л.с.)

   

63 AMG 9G-TRONIC 4MATIC+ (476 л.с.)

   

63 AMG 9G-TRONIC 4MATIC+ (476 л.с.)

   

63 S AMG 9G-TRONIC 4MATIC+ (510 л.с.)

   

63 S AMG 9G-TRONIC 4MATIC+ (510 л.с.)

   

Mercedes-Benz GLC-Класс X253/C253

X253/C253 (2015 - 2018)

220 d 9G-TRONIC 4MATIC (170 л.с.)

   

220d 9G-TRONIC 4MATIC (170 л.с.)

   

250 9G-TRONIC 4MATIC (211 л.с.)

   

250 9G-TRONIC 4MATIC (211 л.с.)

   

250 d 9G-TRONIC 4MATIC (204 л.с.)

   

250d 9G-TRONIC 4MATIC (204 л.с.)

   

300 9G-TRONIC 4MATIC (245 л.с.)

   

300 9G-TRONIC 4MATIC (245 л.с.)

   

350e 7G-TRONIC PLUS 4MATIC (326 л.с.)

   

43 AMG 9G-TRONIC 4MATIC (367 л.с.)

   

43 AMG 9G-TRONIC 4MATIC (367 л.с.)

   

63 AMG 9G-TRONIC 4MATIC+ (476 л.с.)

   

63 AMG 9G-TRONIC 4MATIC+ (476 л.с.)

   

63 S AMG 9G-TRONIC 4MATIC+ (510 л.с.)

   

63 S AMG 9G-TRONIC 4MATIC+ (510 л.с.)

   

Последние данные от пользователей

Chevrolet Cobalt 1.5 AT (106 л.с.)

Ford Focus 1.0 EcoBoost MT (125 л.с.)

Audi 80 1.9 TDI MT (90 л.с.)

УАЗ Patriot 2.7 MT 4WD (150 л.с.)

Kia Cerato 2.0 MT (143 л.с.)

Honda Stepwgn 1.5 CVT (150 л.с.)

Ford Mustang 2.3 AT (317 л.с.)

Nissan Maxima 2.0 AT (140 л.с.)

Mitsubishi Pajero 3.0 AT AWD (174 л.с.)

Honda N-WGN 0.7 CVT 4WD (58 л.с.)

Посты блога
BMW: 9-ступенчатый автомат не эффективен

Система остановки двигателя для экономии топлива

Исследование: сокращение расхода топлива гибридных автомобилей на повторяющихся маршрутах

Влияние покрышек на расход топлива

Драгстеры - чемпионы по расходу топлива среди автомобилей